最近大家開始寫論文了，跟同學X 聊了一下學位論文的內部結構應該長甚麼樣子
同學X 主張前面 introduction 應該要盡量多寫多討論，後面result跟discussion就加減寫寫就好了，畢竟前面introduction是最能生出篇幅的，並舉出漏斗型的寫作模式為例，說明前面篇幅大後面小是正常的。
我不同意這個說法
先來提漏斗型好了，這其實是先前文章提到的SPSE的觀念。在introduction中背景由大至小逐漸聚焦問題，最後終於到達作者想研究的題目，作者在此定位自身要解決的問題。漏斗型寫法的重點是在introduction，而不是為了充字數把introduction做大、discussion縮小。
我認為一篇文章中最重要的其實還是discussion內的篇幅，這包括著作者批判結果的能力、對領域的了解與比較能力、設計後續的能力，這才是最值得學習、傳承和對後繼者有幫助的地方。
做了result卻沒有相對應足夠的discussion，那跟叫一動作一動的取數工有何兩樣?
至於充字數這回事就更不該出現了，除非是跟自身研究相關，需要大力描述引用的數據/推理基礎，才有必要加大篇幅描述，否則很外圍的資訊其實直接引用即可，多寫都是廢話。學位論文本來就要求用字精準簡練，如果跟你研究無關的東西，放進來只為了增加篇幅，那這些話根本就不該出現在你的文章內
能夠精準簡練的表達研究內容，是作者研究能力的體現。沒辦法用文字直指核心的作者，對自己的研究題目想必也是了解不足的。
沒有足夠的discussion卻有關係甚微的introduction，那跟農場文堆砌資訊卻無解釋有何兩樣?
打個比方，假設我想講：
“X菌可被用於生物防治(論文1)、促進作物生長(論文2)、汙染移除 (論文3) 三件事情”，這是一個大背景 (大背景、小背景去看SPSE那篇)，那我會這樣寫
X菌 has been applied in biocontrol, growth enhancement and bioremediation [1, 2, 3].
如果這只是你很前面的前情提要 (你的題目不是做1, 2, 3三種的，只是想說X菌很重要)，那應該不需要多加擴寫，一句話就要解決他，而非把1, 2, 3都拆開來擴寫成三大段廢話
雖然碩士班因為種種因素，很難有相當全面的思考、實驗設計、實驗數據，但為了自己思考能力的訓練，還是要盡量避免無謂充填字數的事情。想要學習充填的話，工廠的無菌充填機器速度比人類快多了，絕對能淘汰你的。
要開始寫論文的各位，慎思
發佈留言