你是否常被相同的事物浪費研究時間？
你是否碰過以下情況？
- 與同儕討論研究時，想引用某篇文獻中的論點，但只記得文獻的存在，無法記起更多的細節與論證的前因後果。
- 規劃新的實驗設計時，想參考以往做過的實驗，卻不記得實驗中某個特定組別的細節（藥品加了多少含量..等）
這些屢屢發生的事件，讓你得常常需要回去重新查閱文獻或資料庫，運氣差的情況下還不一定找的到原始資訊，文獻得重查、實驗得重作
這到底是怎麼回事?
假性復購的意義與損害
我認為這個現象可以用 “假性復購” 的概念來解釋，簡介一下 “復購” 的意義：
零售業中有個名詞，叫做復購率，意思是客人回頭再次購買產品/使用服務的比率，也就是俗話常說得回頭客。復購率越高，代表客戶再有需求時，越願意再次使用你的產品與服務。
由於復購率是長久經營與打造品牌的重點，許多業者致力於提升這個參數。
然而，有些客人的回購並非源於真正的需要這個產品/服務的需求，這時的復購稱為假性復購，有可能影響商家對於客戶需求的判斷
這些假性的需求，有時候只是為了攀比，有時候理由可能很瞎甚至沒有理由。比方說我買了一枝筆，但有天想寫字時不知道放在哪裡了，所以我又買了一隻同樣的筆。當我買新筆後又找到舊筆時，我只有1枝筆的需求但卻擁有2枝筆，我花在新筆上的錢就浪費了
在前述的現象中，我們可以同樣看到 “復購” 這個行為的出現，只是你所使用的貨幣並非金錢，而是時間：
- 與同儕討論研究時，想引用某篇文獻中的論點：你覺得這文獻對你有用，想再次引用，因此你復購了這篇文章
- 規劃新的實驗設計時，想參考以往做過的實驗：你覺得過往實驗有參考價值，想用來改良，因此你復購了這個實驗
如果你是第一次看這篇文獻、第一次做舊的實驗，那自然你需要付出時間成本去 “購買” 文獻中的意義、實驗數據，這時你確實有花時間購買文獻意義、實驗結果的 “需求”
但其實上次你已經看過這篇文獻、做過這個實驗了，其實沒有必要再花額外時間做這件事。就如同前述的買筆，重複購買同樣的筆(文獻)只會浪費你的資源 (時間)
如果文獻與數據整理做得不好、丟三落四，就像買了筆後隨地亂放，自然會增加找不到的機率，你就得花更多的錢去買筆(時間去找論文)
歸根結柢，假性復購是一個綜合結果整理與時間管理兩者才能解決的課題
解決假性復購的方法
解決這個問題的方法主要有兩個：
停止 “只依賴” 大腦記憶
先前有研究做過人類的記憶曲線，闡述了以下現象：
- 人的短期記憶消失得非常快，24小時內就能忘掉7成以上
- 人要忘掉7次才會進入長期記憶
這些現象說明只依賴人腦記憶事情的遺失率相當高 (一般人很難刻意去記一篇文獻7次吧)，如果對於自己的記憶力特別有自信，認為可以依靠自己的記憶力去記住所有的細節，那必然會忘記的
我也是屬於記憶力好的類型，早年曾因為興趣將字典單字背下來。但是在許多實驗的設計、多條研究路線的展開、許多數據的重作、許多文獻的閱讀後，幾年下來我發現真的會忘記某些早年的實驗細節，甚至更糟的是將記憶中兩個實驗的細節搞混 (還好有建檔糾正了我)
因此請放棄，將記憶外包給工具們，可以參見 “工具” 條目下的文章與文獻整理的方法
此外，日常瑣事也會占用我們的記憶體，即便我們不想起這些瑣事，他們也會像手機的背景程式一樣，在無形中佔用著心智記憶體，在干擾大腦思考的同時加重記憶遺漏與混淆的現象。你可以利用evernote、trello等各種行事曆、排程、協作軟體幫助你管理這些瑣事
相信我，不必記憶瑣事真的會讓大腦靈光許多
意義與濃縮
最好的記憶方式，就是只記憶必要的東西
請在留存與記憶某件文章與數據前，想清楚他們對你的研究有甚麼意義，能不能忘掉他?
只有忘掉他後你會無法解釋研究故事的文章，你才需要留存。
若是確定要留存的菁英，請用最高規格的方式保存它，並記錄好以下事項
- 註明出處，可參見這篇的細節[論文閱讀與評析] — 全面解析研究文獻的搜集與整理要點 （2023.08.03）
- 用一句話講出文章的前因後果、數據則講出對研究的意義
- 實驗數據：標示該有的圖示、圖標、實驗設計、日期等，你想的到有關這個實驗的細節都盡量標上去
- 論文：作者的實驗架構圖[實驗設計] — 實驗圖表好雜亂？ 如何用4種圖表從宏觀到微觀的整理與呈現實驗數據戰術、每段的重點、看論文時獲得的每段首行 (首行的概念請參考[論文閱讀與評析] — 第一次看paper就上手，最全面的論文閱讀具體操作步驟教學)
發佈留言