我們在前述的文章講述了引言、材料與方法兩章節，分別代表了研究背景與問題、研究該問題的方法等，以下是連結
在材料與方法後的章節是 結果result，也是論文的核心之一（另一個是discussion，可參見[論文寫作] — 論文的重點在introduction? 不，Discussion才是一篇論文的精華），畢竟所有的論述都是實驗結果的衍生物
以下講述result的目的、寫法、建議與don’ts
Result 章節的用意
作者第一步在引言中提出了問題與假說 (introduction) ，第二步在材料方法中闡述用來驗證假說、解決問題的材料方法 (materials and methods)。
在本章節中，作者需要向讀者交代他在一、二步的前提下：
- 作者所得到的數據有甚麼
- 作者的數據信效度如何
- 作者如何純粹的說明這些數據
我們在後文的 “建議&’dont’s” 會做更詳細的說明
Result 章節的結構 — 具體要寫甚麼
Result 章節的小節撰寫順序沒有特別要求，一般而言依照你的研究結果的順序行文即可
至於各項結果串接是否合理，這在一開始用金字塔整合數據時就得先考慮到了，若先前敘述邏輯構思的好，此處的合理性可以用引述句或是圖表的安排來解決。
那每個小節 (每個實驗結果) 內要寫甚麼呢? 主要會寫標題、引述句、大重點、小結論四項，以下分述之：
標題
當你敘述每個數據時，小節的開頭都會有標題，可以看作是該節的一句話摘要
標題需要簡潔明瞭，主詞、受詞、動作、關係等都很明顯，像是 AaHD1 can be regulated by JA，簡明的描述了AaHD1跟JA的關係
配合引言的假說與結果的標題，可以大致判斷論文的進展狀態，比方作者提到他一開始推測跟JA有關，第一個標題就說 AaHD1 can be regulated by JA，那估計就是符合預期。
但以上的方法並不全面，還是要進一步看數據才能定案。畢竟作者認為的強烈支持可能與你有落差
引述句
這是用來與前後小節做起承轉合的句子，例如 “為達到某目的做了某實驗，結果如圖1所示” 之類的句子
本身不一定具有很大的意義，但會讓文章閱讀的較為舒服，有些教授在改論文時會刪去，但我還是習慣寫上。
較大的重點
做研究數據總是會有觀察的重點對象，也就是平常寫的、報告的 “實驗結果”，舉凡有沒有反應、老鼠有沒有變胖等等都屬於這部分
這個就因試驗而異了，略為列舉以下幾點：
- 趨勢，例如 劑量越多 體重越重，可能有正相關
- 對照組別、所做的實驗set 有成功，例如成功養出缺乏A基因的小鼠
- 變多變少，比方基因突變後老鼠的毛變少
- 可能的關係，比方A蛋白質與B蛋白質看似有交互作用
小結論
通常每個小節最後都是一句總結該小節的summary
與標題不同的是這裡的summary主要反應出作者對這個小節中數據的態度，這會反應在語氣強度上 (後續開專文)
如果作者覺得這個數據能強烈支持他的假說或論述，他的語氣就會肯定點，反之則會保守些，因此小結論的拿捏也是一門功夫
建議 & dont’s
簡單明瞭
標題跟小結既然是摘要，自然都要簡單明瞭
比較需要注意的是內文也要簡要敘述，即便我們提到所謂的趨勢、對照組別、變多變少、關係等等也要簡述
因為在result章節，你需要做的是讓讀者能簡明的知道你確實得到甚麼數據，是故在result中還是會很簡要的解釋能看到的趨勢、是否符合先前宣告的猜想、表述證據的強弱等
但不會針對這些做更進一步的推論或延伸，那是discussions的事情，這就是所謂「純粹」的意思，不要把不純粹的推論帶進來
舉例說，你的數據顯示失業率連年上漲，在結果中，你可以提到以下事項：
- 失業率呈現上漲趨勢
- 這符合先前對社會政策變革的假說
- 這個結果可能顯示社會政策對失業率上升有某種影響
不該寫進去的（屬於討論）：
- 社會政策可能是用某種方式影響了失業率
- 某某人也做了類似的實驗，他…..
- 其他文獻的試驗設計怎樣怎樣….
關於濃縮事物，可參考[研究所meeting] — 口頭報告好緊張？ 3步驟教你如何有條理、有架構地組織1分鐘短講
忌諱摻入其他篇幅的東西
最開始提到result會撰寫 “得到的數據” ，這裡常常會被誤解
所謂 “得到的數據” 指的是「作者在該篇論文中得到的數據」，不包括其他人、其他文獻或自己的其他論文中所做出來的數據，這相當重要
我曾看過有人將他人的數據拿來放在結果與自己的實驗結果相比較，這是討論discussion一章節的任務，是錯誤的寫法，因為結果中只能出現自己該次的東西
不要當 “印表機”
寫result時有些朋友不太會寫敘事文，就會選擇像印表機一樣將結果「列印」出來，會像下面這樣：
“這個實驗做了a, b, c三個組別，其中a 的結果是10，20，30、b的結果是10，50，69、c 的結果是99，80，40”
就這樣沒了，這是不行的，我們拆解一下原因：
- result畢竟還是在寫論文
- 我們在前文中提到，論文是由論述所組成的：[學術寫作] — 第一次寫論文就上手： 什麼是 “論文”？ 想寫好論文必讀的4個論文基本概念
- 另一篇前文則提到論述 = 論點+論據：[論文評析] — 我該如何分析一篇論文？ 細緻解析評論與分析論文中論述的要點
如此一來就找到 “印表機寫法” 的問題了：只提供論據但缺乏論點，自然不成論文
這個寫法的代價相當巨大，先前有位朋友整本論文的Result都這樣寫，下場就是在口試時被口試委員電爆+退件
所以在寫論文的result、discussion時，無論如何都要闡述自己的論點才能避免 “印表機寫法” 的錯誤
關於口試可參考以下：
發佈留言